有媒体人抛出一种说法：小组赛中国队踢得保守，是因为安东尼奥看了队员现状后作出的判断。话传到外面，变成这样一句——跟亚洲强队比，中国球员技术有短板，主动对攻并不合适。可这话真是安东尼奥说的吗？到现在没人能拿出铁证，也可能只是部分媒体顺着比赛自行推演出来的。

　　要是这确实是他的真实想法，那3比0赢泰国这场球，就摆出两种截然不同的解读。要么，这位西班牙教头没真正摸到这批年轻人的底；要么，小组赛那套密防只是放给对手看的烟幕。别小看这种谨慎，它既让场上对手犯嘀咕，也让不少国内球迷先入为主，觉得这支队伍只能靠死守攒分。反过来，如果那些话只是媒体臆断，中泰这一战就是最硬的回击。

　　到了淘汰赛，中国队从人员到打法都动了大手术，小组赛那种被动回收不见了。前场逼抢一波接一波，边路球员也敢大胆压上，整支队伍的精神头和执行力，跟前几场几乎像换了一副面孔。16次射门、12次射正，这不是摆着好看的数据。它说明得很直白：这群年轻人不是只会缩在后场挨捶，他们也能把进攻踢出强度。

　　那问题到底出在哪？恐怕不在球员的技术上限，而在临场怎么选人、怎么定调。人选对了，打法贴住球队特点，骨子里的冲击力自然能冒出来。我们常常下意识把战绩不好推给“技术差”，再顺手拿它当不进攻的借口。这想法省事，却也容易把路走窄。

　　足球场上，进攻常常就是最有效的防守。一味往回缩，指望靠死守把比分熬到终场，等于把主动权塞到对手手里。过去那些惨痛场面还少吗？一支球队一旦不敢向前，只剩后防线苦苦支撑，溃败的风险只会越积越大。技术差距当然客观存在，可差距不该成为放弃进攻的理由。

　　小组赛保守些，可以当作针对性的战术选择，却别拿来否定年轻人的进攻天赋。一场酣畅的大胜，够所有从业者换个角度想问题了：别急着给年轻球员贴“技术不行”的标签，也别把保守防守当成唯一出路。阵容敢调，进攻思路敢坚持，球员放下包袱去拼，中国亚运男足就能踢出让人惊喜的内容。接下来对韩国，实力摆在那里，还是期待教练组延续这股敢打敢攻的劲头，用更积极的姿态去冲一冲决赛席位。